Dell'Utri: «Con Mussolini lo Stato era più presente
Mangano? Un eroe. Vicenda P2 strumentalizzata»

ROMA (4 novembre) - «Mussolini sbagliò, non c'è dubbio, ma quando era al potere lo Stato era più presente di quanto non lo sia adesso. Aveva dato, e in questo è stato l'unico, un senso di patria al Paese che non c'era prima e non c'è stato neanche dopo»: è quanto sostiene il senatore del Pdl Marcello Dell'Utri, intervistato da Klaus Davi per "KlausCondicio", trasmissione politica su "YouTube". Dell'Utri ha parlato anche sulla scorta della recente scoperta di alcuni diari del Duce, risalente agli anni compresi tra il '35 e il '39 incluso, cui si è aggiunta un'agenda del '42, da cui, sostiene Dell'Utri, «viene fuori l'immagine di un uomo di valore, dal punto di vista sia umano che culturale. Mussolini cita spesso le classi deboli e più bisognose. Molti provvedimenti in loro favore e diverse leggi sociali, come quelle che disciplinano la previdenza contro gli infortuni e la nascita dell'Inps e dell'Inail, risalgono proprio al famigerato Ventennio. Che dire poi delle colonie? L'Italia, essendo un Paese che occupa tutto lo spazio del Mediterraneo, non poteva restare fuori dalla politica di espansione delle potenze occidentali».

«L'antifascismo è un concetto obsoleto - dice Dell'Utri - Ogni qual volta si tocca questo tasto succede un'insurrezione, poiché questa situazione non è mai stata chiarita del tutto e la verità non è mai venuta a galla. Credo che ci sia ancora da lavorare da parte di tutti. C'è anche da dire che il concetto di antifascismo è di per sé obsoleto: ritorna puntualmente in auge perchè mancano nuovi argomenti seri di discussione e si finisce con il rivangare sempre gli stessi».

«La P2 è una cosa che è stata montata per non parlare d'altro. Certo, esisteva per fare affari, ma è stata sempre strumentalizzata, da 40 anni a questa parte. Non si è mai voluto mettere la parola fine. Non c'è niente da fare. E' il costume del nostro Paese: prima di cambiarlo ci vorranno generazioni»: sono queste le considerazioni espresse da Dell'Utri parlando con Davi del programma tv a cui partecipa l'ex venerabile della P2 Licio Gelli. Dell'Utri dice di non essere «mai stato invitato. Mi hanno fatto un'intervista parlando dei diari di Mussolini, so che entrerà dentro. Gelli non lo conoscevo neanche ai tempi...».

«Mangano era un eroe». Il senatore Dell'Utri ribadisce, come aveva già fatto qualche mese fa, chesecondo lui lo stalliere di Arcore, Mangano, pluricondannato e accusato di reati di mafia, «era un eroe. Tra le tante persone assunte ad Arcore c'era anche Mangano, che io conoscevo e sapevo bravo nella conduzione degli animali, perché lì c'erano soprattutto cani e cavalli. Mangano fu scelto per stare ad Arcore come stalliere e si comportò benissimo. Mangano, malato com'era, avrebbe potuto uscire dal carcere e andare a casa, se avesse detto solo una parola contro di me o contro il presidente Berlusconi. Invece non lo ha fatto. Per me è un eroe, a modo suo. Un conto è dire così, un conto dire che è un eroe in senso assoluto». Il senatore, inoltre, respinge le voci di una presunta raccomandazione di Mangano da parte sua. «A parte il fatto che parliamo del 1974 - osserva - cercavamo semplicemente del personale adatto per la tenuta della casa di Arcore con i suoi 100 ettari di terreno».

Ecco, l'eminenza grigia di Forza Italia è tornata alla carica, come suo solito ci illuminato con il suo senso civico, l'alto valore morale e amore per la democrazia. Soltanto in Italia può sedere in parlamento un  condannato in via definitiva per frode fiscale e in primo grado a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa. Nelle nazioni serie quelli così stanno in galera non diventano certo senatori. In Inghilterra un politico ha finito la carriera  perchè si è scoperto che aveva compiuto il crimine di aver raccomandato la colf per ottenere più celermente il permesso di soggiorno.....proprio come accade in Italia!

Il simpatico Marcello con la sua solita faccia tosta ha di nuovo definito Mangano un eroe perchè non ha parlato, non ha confessato, in poche parole è una lode all'omertà: la colonna portante della mafia.  Negli altri paesi nessun politico oserebbe definire eroe un boss mafioso, gli costerebbe come minimo le dimissioni ma noi siamo in Italia dove la pedagogia dell'illegalità è la norma, tutto sembra accettabile.

Ha ragione Dell'Utri, il fascismo non era poi così negativo  tranne il trascurabile particolare che se qualcono non era d'accordo con mussolini ed osava criticarlo veniva ucciso o perseguitato, ma ripeto: sono dettagli. Il fatto che Mussolini abbia attuato politiche per le fasce di popolazione più povera non può giustificare la cancellazione della democrazia, ragionando così sii può affermare che Hitler ha risollevato l'economia tedesca e che in Russia Stalin ha fatto aumentare il pil in modo esponenziale.  Tra l'altro è bene ricordare che  i  diari a cui fa riferimento il buon Dell'Utri sono FALSI; sono caratterizzati da discordanze cronologiche, brani copiati da giornali dell'epoca e nomi sbagliati.

Dell'Utri ringrazia mussolini di aver ridato dignità al concetto di patria, trascurando il fatto che attraverso l'idea  distorta di patria riuscì a trascinare  l'Italia nella seconda guerra mondiale da cui il nostro paese uscì in macerie. 

Il fondatore di Forza Italia dice che l'antifascismo è obsoleto, ma esisterà finchè ci saranno persone ignobili come lui che inneggiano al fascismo o che tentano di fare revisionismo storico. Non è per nulla obsoleto, ha ragione Fini ad affermare che il fascismo è il male assoluto!
Questi continui tentativi di revisionismo sono vergognosi, si tenta di stravolgere gli eventi storici per creare un clima favorevole all'instaurazione del modello berlusconiano di stato autoritario.

Ho trovato di notevole interesse un articolo pubblicato il 15 ottobre su "Nature" che illustra in modo perfetto le ripercussioni negative che i tagli decisi da Tremonti avranno su università e ricerca. Tagliare la ricerca significa tagliare il futuro all'Italia, senza investire nella conoscenza lo sviluppo economico fra qualche annodiverrà un miraggio. La politica populista berlusconiana costa molto cara, fa disperdere risorse con provvedimenti miopi, utili solo per costruire un consenso effimero.

Ecco l'aticolo:

"Nel tentativo di accelerare la sua arrancante economia, il governo italiano si concentra su obiettivi facili, ma sconsiderati. È un periodo buio e arrabbiato per i ricercatori in Italia, esposti ad un governo che mette in atto la sua strana filosofia per il taglio dei costi. La settimana scorsa, decine di migliaia di ricercatori sono scesi in strada per manifestare la loro opposizione ad una proposta di legge volta a frenare la spesa pubblica. Se passa, come previsto, la legge provocherebbe il licenziamento di quasi 2000 ricercatori precari, che costituiscono l’ossatura degli istituti di ricerca italiani perennemente a corto di personale - e metà di essi sono già stati selezionati per posizioni a tempo indeterminato.

Proprio durante la manifestazione dei ricercatori, il governo di centro-destra di Silvio Berlusconi, che è tornato al governo lo scorso maggio, ha deciso che i fondi di università e ricerca potrebbero essere usati per aiutare le banche e gli istituti di credito italiani. Questa non è la prima volta che Berlusconi ha bersagliato le università. Ad agosto ha firmato un decreto che tagliava i fondi universitari del 10% e ha permesso di coprire solo una posiziona accademica vuota su cinque. Ha anche permesso alle università di trasformarsi in fondazioni private per ottenere introiti aggiuntivi. Dato il clima attuale, i rettori universitari ritengono che l’ultimo passo sarà usato per giustificare ulteriori tagli ai fondi e che alla fine li costringerà a cancellare i corsi che non hanno grande valore commerciale, come gli studi classici o addirittura le scienze di base. La notizia è arrivata all’inizio delle vacanze estive, ma le conseguenze sono state comprese pienamente solo ora - troppo tardi, visto che il decreto sta per essere trasformato in legge.

Nel frattempo, il Ministro per l’educazione, l’università e la ricerca, Mariastella Gelmini, non si è espressa in merito a tutte le questioni relative al suo ministero tranne quella sulle scuole secondarie e ha permesso che decisioni governative consistenti e distruttive fossero eseguite senza fare alcuna obiezione. Ha rifiutato di incontrare i ricercatori e gli accademici per ascoltare le loro preoccupazioni o per spiegare loro le direttive che sembrano richiedere il loro sacrificio. Inoltre non ha neppure delegato un sottosegretario che si occupi di tali questioni al suo posto.

Le organizzazioni scientifiche colpite dalla legge sono tuttavia state ricevute dall’ideatore della legge, Renato Brunetta, Ministro della pubblica amministrazione e innovazione. Brunetta ritiene che si possa fare ben poco per fermare o modificare la legge, anche se è ancora in discussione nei vari comitati e deve ancora essere votata in entrambe le camere. In un’intervista ad un quotidiano, Brunetta ha paragonato i ricercatori ai “capitani di ventura” [sic N.d.T.], mercenari avventurieri del rinascimento, dicendo che dar loro un lavoro permanente equivarrebbe quasi ad ucciderli. Ciò mistifica un problema che i ricercatori gli avevano spiegato: che la ricerca di base di un paese richiede un adeguato rapporto tra il personale permanente e quello precario, con i ricercatori precari (per lo più post-dottorati) che si spostano tra laboratori di ricerca permanenti, stabili e ben equipaggiati. In Italia, come hanno tentato di spiegare a Brunetta, questo rapporto è tutt’altro che adeguato.

Il governo Berlusconi può anche ritenere che siano necessarie delle misure finanziare severe, ma i suoi attacchi alla ricerca di base italiana sono avventati e poco lungimiranti. Il governo ha trattato la ricerca semplicemente come un’altra spesa da tagliare, quando invece dovrebbe essere considerata un investimento per costruire l’economia del sapere del ventunesimo secolo. In effetti l’Italia ha già sposato questo concetto aderendo alla Strategia di Lisbona 2000 dell’Unione Europea, in cui gli stati membri hanno promesso di aumentare i fondi di ricerca e sviluppo (R&D) fino al 3% del loro prodotto interno lordo. L’Italia, un paese del G8, ha una delle spese in R&D più basse del gruppo, essendo appena dell’1.1%, meno della metà di quanto spendono nazioni comparabili come la Francia e la Germania.

Il governo non deve considerare solo i guadagni a breve termine attuati attraverso un sistema di decreti facilitato da ministri compiacenti. Se vuole preparare un futuro realistico per l’italia, come dovrebbe, il governo non dovrebbe riferirsi pigramente al passato, ma capire come funziona la ricerca in Europa oggi."

tratto Da:  http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7215/full/455835b.htmlstero.

Traduzione tratta da Italiadallestero.info.